第1版:头版
 第2版:综合
 第3版:关注
 第4版:城区
 第5版:消费汽车
 第6版:城管
 第7版:文体
 第8版:民生
 第9版:民生
 第10版:社区
 第11版:言论
 第12版:言论
 第13版:森活
 第14版:绿化市容
 第15版:健康
 第16版:房产
    
2019年8月15日 星期 20 放大 缩小 默认

北大补录退档贫困生 这就对了


  连日来,河南籍考生报考北大“国家专项计划”招生被退档事件受到舆论关注。8月11日,北大通过网络平台发声,表示将对两名被退档考生进行补录。北大方面表示,鉴于河南省“国家专项计划”录取工作采取按顺序志愿投档的方式,已退档的2位考生达到了同批录取控制分数线且符合录取条件,应予录取;退档处理过程存在不合规之处,招生办公室的退档理由不成立。招生委员会决定按程序申请补录已退档的2位考生。

  这俩考生的命运可谓一波三折,先是老师负责任地给他们报了专项,再是被滑档录取,后来被退档后河南也没放弃他们,而是接着上报造成三次退档,最后北大在舆论压力下补档。至此,这一结果维护了公众对高考公平原有定义的坚守。

  2019年,北京大学在国家专项计划中向河南省理科投放8个招生名额。这是专项计划而非普通计划,根据教育部相关政策,国家专项计划定向招收贫困地区学生,而非以分数为第一标准,这两名学生符合录取的所有条件,退档显然是错误的。当然,我们尊重北大的自主招生权,在录取条件上北大或许可以有“情感”上的加分,但绝不该有“规则”上的特殊。

  北大招办负责人此前曾表示,报考北大的学生,只要成绩达到北大提档线,且服从专业调剂,就不存在被退档的风险。如果上线考生未被所报专业录取,北大将会与服从专业调剂的考生电话沟通,提供两个专业供其选择。北大招生办擅自退档,这其中是否还有别的原因?还需要北大进一步回应。

  也许,北大这次只是因为其知名度而撞到了风口上,其他学校是否存在类似现象,各校不妨也做一次自检,毕竟从北大撕开的这个口子里照进来的阳光,还会照到更多的人和高校。

  还需要说的是,对此次风波,一些网友表示的“热搜改变命运,舆论成就未来”的观点也令人尴尬。命运和未来的转机,靠个人的努力,更靠制度的公正机制,靠机制能够通过自我调节来维护公平公正,舆论压力不应该成为主要手段,从这个角度说,对公平的推动,仍需要各方坚守规则继续努力。

  丁慎毅


 
    

用户名 密码 匿名

您对这篇文章的满意度

非常满意 基本满意 不太满意 很不满意

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
东方网(eastday.com)版权所有,未经授权禁止复制或建立镜像
Copyright 2001-2007 Eastday.com Incorporated. All rights reserved.
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
版权声明|网站简介|网站律师|网站导航|频道招商|广告刊例|联系方式
增值电信业经营许可证(ICP):沪B2-20050088号互联网新闻信息服务许可证:3112006001 广告经营许可证:3100003000089
信息网络传播视听节目许可证:0907180互联网出版许可证:新出网证(沪)字003号广播电视节目制作经营许可证:(沪)字第406号
ISO9001质量管理体系认证:00307Q10176R1S BS17799信息安全管理体系认证:00307I10001R0S